| 设为首页│加为收藏│繁体版│English | ||
|
||||||||||
| 标准制定组织IEEE智能财产权政策的修正案正式生效，厘清了合 2015-04-20 |
||||||||||
全球手机芯片大厂高通（Qualcomm）日前遭大股东避险基金Jana Partners LLC建议为救疲弱股价，高通应将已毫无价值可言的芯片销售部门，和主要获利来源的专利授权部门分拆。不过，高通已澄清并无此意，但据了解，高通专利授权部门长期的获利能力正面临严峻的考验。
今年2月中旬，高通以和解方式结束在中国反垄断案，看似长达1年半的专利授权问题结案了，但对高通全球的专利授权的影响却才开始。由于中国发改委首开先例针对高通长期按整机计价的暴利收费模式开出天价罚款，并要求改正。紧接着，除了韩国跟进开始对高通展开反垄断调查，高通收费不公的影响，近期也漫延到美国、欧洲的标准制定组织进行修正。
今年3月中旬，标准制定组织IEEE（电机电子工程师学会）智能财产权政策的修正案正式生效，该修正案厘清了合理的专利权利金如何计算，以及专利权人可否恣意选择授权对象等问题。IEEE是国际重要的标准组织，众多广泛使用的无线通讯标准包括Wi-Fi、Bluetooth、WiMAX等均在此制定。
修正案中，IEEE要求未来专利权人针对该组织下的标准必要专利（standard essential patent）收费时，应先了解整个产品中实际执行专利功能的「最小零组件」为何，并且评估专利对该零组件价值的贡献等，计算合理权利金。
也就是说，如手机中执行Wi-Fi功能的最小零组件是手机主芯片，则以该手机主芯片价值计算权利金，较为合理。故除特殊状况外，未来专利权人动辄以整只手机或整台计算机价格计算权利金的情形将不复见。
此外，IEEE也强调，不论位于上中下游的厂商，只要实施标准专利，均可向专利权人提出许可要求，专利权人不可恣意拒绝。简言之，以往部分专利人为了收取较高权利金，坚持只授权给下游的手机、笔电等终端厂商，而不让上游零组件厂商取得授权，此情况未来将可望获得改善。
举例来说，未来若一个Wi-Fi芯片厂商欲获得Wi-Fi专利权人专利许可，专利权人不可擅以「欲授权给下游笔电厂商」为由拒绝，此外权利金亦应按直接实施Wi-Fi功能的「芯片」（约数美元）计价，而非以带有Wi-Fi及其它功能的整台「笔电」（约数百美元）计价。
由于IEEE修订案在讨论期间曾遭到多家专利大厂如高通、爱立信、诺基亚的运作杯葛，IEEE最后只好要求美国司法部进行预先审查，判断修订案是否可能违反反垄断法。但司法部最终认为IEEE改革方向平衡了权利人和厂商间的利益，除将促进科技普及化，并有助市场竞争，并无违反反垄断法之疑虑。
标准制定组织方面，除了美国的IEEE之外，和手机通信标准，包括有2G、3G、4G等息息相关的ETSI （欧洲电信标准协会）是否也将仿效IEEE方向，修改其智慧财产权政策，尚待观察。
|
||||||||||
