“专利促进了美国的发展，林肯说，专利为天才之火加利益之油。保护知识产权是中国经济发展和对外开放的内在需求，不是因为外界压力！”  如此铿锵有力的表达，出自最高人民法院知识产权庭副庭长孔祥俊之口。去年下半年，他主审了两件大案：一件商标侵权案，判侵权方赔偿1061万元，创中国商标侵权案赔偿额之最；另一案件，第一次判定知识产权受害企业可以“陷阱举证”，大大增强了合法企业维护知识产权的力度。这两件大案，传达出中国从严保护知识产权的声音……

    在知识产权日临近之时，“上海化工企业知识产权论坛”和“静安区外资企业知识产权保护论坛”相继召开。在论坛上，记者见到了“全国十大青年法学家”孔祥俊，并展开了三次追踪采访。

　　1061万元，“傍名牌”遭巨额赔偿

    去年，葡萄酒行业数百家企业齐刷刷地“盯”着最高人民法院，他们在等待一场“亿元”官司的终审结果。驰名商标长城葡萄酒起诉嘉峪东方葡萄酒有限公司商标侵权，要求赔偿损失一亿元。这场建国以来最大的商标侵权案，摆在了知识产权庭副庭长孔祥俊的案头。

    在这起备受瞩目的案件里，案情并不复杂。被告嘉峪东方葡萄酒有限公司原先是中粮集团长城葡萄酒的经销商，见长城葡萄酒如此畅销，于是另外设计出“嘉峪长城”的商标，并委托其他厂商生产，大量“嘉峪长城”葡萄酒挤入市场。从产品包装上看，“嘉峪长城”制作考究，淡色描绘的长城如巨龙蜿蜒，俨然就是长城葡萄酒的系列酒。

  “嘉裕长城”面市后，中粮集团反应强烈，屡次交涉无果而终。2004年，一次市场调查，让中粮集团惊出一身冷汗：“嘉裕长城”已经打入华东、华南、西南市场，年销售量在4000吨以上，累计销售额超过1亿元！

    中粮集团忍无可忍，将“嘉峪长城”告上法庭。

      类似这样的“傍名牌”，早就是市场竞争中的常见一幕，仿冒者或取谐音、或品牌近似，知名企业每年砸下数亿元广告费建立的品牌，就这样被“搭便车”。如果说驰名商标是品牌巨人，这些仿冒者可以堂而皇之地站在巨人之肩。名不见经传的小企业“傍”上名牌，不需要付出前期投入，就能在一两年内富得流油。

      作为本案审判长，孔祥俊的心情难以平静，他面临着两难的抉择。显然，“商标是一种非常重要的知识产权，仿冒他人商标是不正当竞争行为。仿冒者借知名品牌的市场信誉，行销自己的商品，使得本该流向他人的财源流到了仿冒者手里。这种不公平手段，这种对合法权利的侵害，法律不能不管。”

      但社会上另外的声音也存在：“傍名牌”的企业也促进了地方经济的发展。“嘉峪长城”已经发展壮大，而且照章纳税，一棒子打死太可惜。

      但是，孔祥俊坚定地说：“优胜劣汰促进了市场经济生生不息，名牌就是先进生产力的体现。假冒商品鱼目混珠，淡化了名牌商品的独有标识，混淆了消费者选购名牌的视听，不正当地抢占了名牌商品的市场，使先进生产力的代表在不正当竞争中中箭落马，甚至被假冒者摧毁。假冒者不只是扼杀了名牌的生命力，更是扼杀了先进的生产力。如果最高法院不表态，全国不知道还会出现多少仿冒者。”

      8月10日，最高法院作出终审判决：“嘉峪长城”立即停止生产和销售“嘉峪长城及其图案”的葡萄酒产品，并且赔偿中粮集团1061万元经济损失。

      1061万元，这是最高法院取证调查后，合理得出的“嘉峪长城”的利润总额。在21页的判决书中，孔祥俊为了让这个案例在全国产生示范作用，又特别增加了一段：“对于特定市场范围内具有驰名度的注册商标，应给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，这有利于鼓励市场竞争中的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而有效地促进市场经济有序和健康发展。”