【美国】
美国专利局(USPTO)发表声明，对于适用于专利权期限调整方案(Patent Term Adjustment)的专利案，若USPTO有错误计算的情况，该专利权人可向USPTO提出重新计算专利权期限的请求，且不需规费。
专利权期限调整方案(Patent Term Adjustment)的依据为美国专利法第154条，该条规定，若USPTO对一专利申请案的审查及领证程序有以下的延迟情况，该专利权人可向USPTO提出请求专利权期限调整(Patent Term Adjustment)，以补偿其专利权期限:
1. USPTO发出的第一次审查意见(First Office Action)的时间超过申请日起14个月；
2. 申请人就官方审查意见提出申复(答辩)后，USPTO超过4个月才做出回复；
3. 缴纳领证费后USPTO超过4个月才颁发证书；
(以上延迟情况USPTO统称为A delays )
4. 自申请日起至领证超过3年
(以上延迟情况USPTO称为B delays )
而就同时适用A delays 及 B delays两种情况的专利案，因为A delays 及 B delays的延迟天数有重迭部分，所以造成USPTO错误地重复计算专用期限补偿天数，而造成专利权人享有过多的补偿天数。于是美国联邦巡回法院对USPTO的作业错误做出裁定，因为B delays的补偿天数是从申请日起超过三年才开始计算，故计算补偿专利权期限的天数，应把A delays 及 B delays的天数应相加，再扣除自申请日起超过三年才产生的A 与B delays的重迭天数，如此才为合理计算方式。
USPTO遂着手修改局内的计算机计算程序，并预定于2010年3月2日前完成。另外，USPTO将开始受理重新计算补偿年限的请求，然而仅适用于2010年3月2日前发证且于领证日后180天内提出请求重新计算补偿天数的专利权人。
【欧盟】
欧盟法院「European Court of Justice」最近拒绝了一家德国公司的欧盟商标(CTM)注册申请案『Joop!』，该商标指定使用于衣服和珠宝饰品商品上。官方拒绝注册的理由是该『Joop!』商标缺乏显著性。该申请人遂对欧盟法院的判决提出上诉，然欧盟上诉委员会「OHIM’s Board of Appeals」却与欧盟法院对本案的看法一致，认为该商标『Joop!』为一般普遍使用的感叹辞，而不能明确表彰商品来源，故不能当作商标使用。同时，该商标申请人的商标使用证据范围仅限于德国，不足以构成具有知名性及识别性的要件。
【韩国】
2009年底，韩国三星电子(Samsung Electronics)宣布其与高通公司(Qualcomm Incorporated) 签署手机通讯相关专利的互相授权合约。Qualcomm Incorporated是一家专门研发制造多码分工技术(Code Division Multiple，简称CDMA)的半导体机片大厂。该多码分工技术也属于行动通讯技术的一种。该授权合约主要是针对手机相关的通讯技术作授权，例如上述CDMA，宽带分码多任务多重撷取Wideband-CDMA(WCDMA)，以及正交分频多任务调变技术Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM)，等等。根据此授权合约，三星电子必须预先支付13亿美元的签约金以及授权金给Qualcomm公司；该合约的期限为15年。三星电子也将其57项相关专利授权给Qualcomm公司使用，该授权合约生效后，将对三星电子在手机通讯领域的技术面带来正面的帮助。
【WIPO】
国际知识产权组织WIPO，近日将就医药试验数据（pharmaceutical test data）为主题举办一个国际性研讨会，会中就医药相关的试验资料的保护做了讨论。医药试验数据属于一种新型态的智能财产，然而其属于何种智慧产权保护目前仍未明确界定。医药试验数据属于具事实性的信息(factual information)，但未必属于发明或创作物的范畴。对于医药试验数据现行的保护法源为营业秘密法(trade secret law)，且只有未被公开的试验资料才能被保护。试验数据的保护源自于保护临床受试者隐私权的需要，且试验数据亦具备有商业价值。在本会议中，来自各国的专家将就医药测试数据属于何种保护范畴做出意见交流。
根据TRIPS第39.3条规定各WTO会员国应对公开的医药测试数据给予保护，避免其遭受不公平商业使用(unfair commercial use)。目前美国及欧盟各会员国就TRIPS第39.3条给予医药试验数据享有一段时间的「数据专属权(data exclusivity)」，亦称为「市场专属权（Market Exclusivity）」。
|
